Un montréalais d'origine

Je n’aime pas souvent les textes de Nathalie Elgrably, je la trouve souvent trop radicale. Aujourd’hui, par contre, sa chronique dans le journal de Montréal est identique à mon opinion.

Elle compare notre système de santé à celui de Singapour. Elle reproche aux différents candidats de promettre un système universel et équitable, mais dès qu'on pense avoir réglé une injustice, on en découvre une autre.

À Singapour, on a choisit un système qui ressemble à une mixité Public-Privé, voici la description qu’elle en fait :

Singapour a compris que la gratuité est une fiction et que le jeu politique n'a pas sa place dans un domaine aussi important que la santé. Ainsi, plutôt que de recourir au financement par la taxation, Singapour a mis sur pied le Medisave, un système qui permet aux travailleurs d'épargner pour financer leurs soins de santé. Les Singapouriens ont également le choix entre le Medishield, une assurance-santé offerte par l'État, et les asurances que proposent les compagnies privées. Par ailleurs, il existe le Medifund, en vertu duquel l'État prend en charge les patients dans le besoin. Pour ce qui est de la fourniture des soins, les secteurs privé et public se font vertement concurrence.

Si vous douter de l'efficacité, voici un extrait sur les résultats :

Selon l'Organisation mondiale de la santé, l'espérance de vie d'un Canadien est de 81 ans contre 80 ans pour un Singapourien. Quant aux taux de mortalité infantile et néonatale, ils sont respectivement de 5 pour 1 000 et 3 pour 1 000 au Canada, mais de 3 pour 1 000 et 1 pour 1 000 à Singapour.


Mon analyse : Ça ressemble beaucoup à la proposition de l’ADQ. Après plus de 20 ans de problèmes récurrents et de listes d’attentes, il me semble qu’on pourrait essayer quelque chose qui marche ailleurs !!!